Cribado oncológico

Con ayuda de la inteligencia artificial, los radiólogos encontraron más cánceres pequeños y tratables, sin más pruebas innecesarias. Las decisiones las toman siempre ellos.

MASAI (Suecia, 105.934 mujeres): detección 6,4 frente a 5,0 por 1.000 (+29 %) y −44 % de carga de lectura (Lancet Digital Health 2025). Análisis final (The Lancet, ene-2026): sensibilidad 80,5 frente a 73,8 % con la misma especificidad; cánceres de intervalo 1,55 frente a 1,76 por 1.000, no inferior y sin significación, y menos agresivos.

Ya existe un análisis de sangre que busca señales de muchos tipos de cáncer a la vez. Es prometedor, pero todavía no ha demostrado que salve vidas.

NHS-Galleri (ASCO 2026): no cumplió su objetivo principal (estadios III-IV); valor predictivo positivo del 52 %. El comité asesor de la FDA votó 7-2 a favor (sep-2026); decisión pendiente.

Una resonancia de todo el cuerpo parece una buena idea, pero suele encontrar hallazgos sin importancia que llevan a más pruebas y preocupaciones. Su médico le explicará cuándo sí tiene sentido.

Editorial en JAMA (6-may-2026) contra el cribado electivo con RM de cuerpo entero: sin ensayos aleatorizados y con riesgo de incidentalomas y cascadas diagnósticas. Las sociedades científicas no lo recomiendan.